在上海一家敬老院里，60岁的老刘因性格倔强，在凌晨时分被护理员用尼龙绳绑在轮椅上。然而，他独自从六楼溜到一楼大厅，并用打火机点燃了绳子，最终导致自己被大火吞噬。
2025年2月12日凌晨2点多，老刘在房间里大吼大叫，执意要起床。护理员孙某忙着照顾其他老人，劝他再睡会儿，但老刘不听。到了凌晨3点，孙某帮他穿好衣服，把他推到六楼大厅。为防止老刘摔倒，孙某用一根尼龙绳从他的腋下穿过，绑在轮椅靠背后面。安置好老刘后，孙某转身去忙别的。
没过多久，老刘竟自行操控轮椅乘电梯下到一楼大厅，挣扎着想挣脱绳子。凌晨3点25分，他掏出打火机点燃了腰腹部的固定绳。绳子遇火即燃，烧断后垂到轮椅两侧，瞬间引燃右侧轮胎。老刘试图灭火，挪动轮椅到大门外，期间动作迟缓，没有站立或呼救。他把着火的垫子移开，用垫子拍打灭火，但火势越来越大。3点36分，火焰烧到老刘身上，他从轮椅上滑落。整个过程没有敬老院工作人员在场。直到凌晨4点17分，警车赶到，但老刘已经身亡。
悲剧发生后，老刘的兄弟将敬老院告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计198万余元，还要求赔偿5万元律师费。据了解，老刘有四级残疾证，左腿跛脚。2024年12月，他在敬老院摔了一跤，头部受伤，五根肋骨骨折和一根锁骨骨折，刚刚养好。
家属认为，敬老院的操作全程违规。他们使用易燃尼龙绳代替规范束缚带，不仅没起到保护作用，反而成了“夺命绳”。此外，凌晨3点把行动不便的老人独自丢在护理区，既没派人看管，也没发现老人自行下楼，看护严重缺位。
事发后，敬老院先垫付了25万元处理老刘的身后事，但双方对责任划分争执不下，只能对簿公堂。法院审理后查明，事发前一天晚上，老刘还在敬老院走廊抽烟，护理员劝阻时，他还凶了对方。而老人能拿到打火机、独自操控轮椅下楼，也说明他具备一定的行动和判断能力。
一审法院认为，老刘作为完全民事行为能力人，应当预见点火烧绳的危险性，自身需承担主要责任。但敬老院的过错也不容忽视：明知老刘有吸烟习惯，且刚因骨折出院不久，却仅用固定绳约束，还放任老刘脱离看管范围，最终导致悲剧发生。最终，一审法院判令敬老院承担30%的赔偿责任，赔偿家属各项损失共计60多万元，扣除已垫付的25万元，还需赔偿35万多元。
家属不服，提起上诉，坚称敬老院的多重过错才是死亡的直接原因。二审法院最终驳回了上诉，维持原判。法院认为，敬老院的看管疏忽与老刘自主点火的行为相比，对损害后果的因果关联程度更低。
